Se reunieron la mano derecha de Rodríguez Saá y Zanini

En la tarde del 29 de Septiembre se reunieron en el departamento en un departamento ubicado en la calle Vidt al 1600, propiedad de Oscar Parrilli, se reunieron el hombre de confianza de Rodríguez Saá Luis Lusquiños junto a Julio Braverman , y Carlos Zanini, por el lado del gobierno.
El encuentro secreto, permaneció como tal hasta que un ex empleado de Braverman, aparentemente en litigio con éste, le contó a este periodista acerca de la reunión.
En ella los delegados del puntano y el representante del gobierno nacional, habrían acordado según la fuente la solución a un viejo reclamo de la provincia por partidas pendientes, y los delegados de Rodríguez Saá le garantizaron el apoyo para la reforma constitucional que a través de un sistema parlamentario, le permitiría a Cristina acceder a la reelección indefinida, lo que en el entorno pingüino denominan “Cristina eterna”.

Indagan los vínculos con Forza y las cuevas financieras

Aparecen en los reportes de operaciones sospechosas de algunos bancos, alrededor del movimiento de cheques de las sociedades de Schoklender. Interés por los laboratorios.

Una de las hipótesis fuertes que maneja la justicia para intentar determinar cuáles eran las actividades paralelas con las que los hermanos Schoklender podrían haber desviado fondos de la Fundación Madres de Plaza de Mayo son las vinculaciones que podrían tener con la denominada Mafia de los Medicamentos. La ruta que siguieron esos desvíos tiene algunos puntos en común con esa megacausa que involucra tanto laboratorios como cuevas de dinero y Sebastián Forza.

De acuerdo al expediente 2463/2010 al que tuvo acceso Tiempo Argentino, el banco HSBC elevó a la Unidad de Información Financiera (UIF) un reporte de operaciones sospechosas identificando a la empresa Crédito Sur Cooperativa de Vivienda Crédito y Consumo LTDA. como vinculada a la firma Latin Sur Cooperativa de Vivienda Crédito y Consumo LTDA. Esta última registraba movimientos sin justificación que se basaban en la acreditación de cheques de terceros, tanto de particulares como de empresas

El Banco Ciudad en enero del año pasado registró también actividad sospechosa de Crédito Sur por casi 5 millones de pesos en los últimos meses de 2009, donde se “diversificaron” cheques que tenían múltiples montos y firmantes pero los mismos beneficiarios y endosantes a favor de la cooperativa. Entre la documentación que solicitó a la entidad, el banco pudo comprobar su asociación con Secam S.A., cuya apoderada era Solange Bellone, viuda del empresario Sebastián Forza, cuyo asesinato originó la megacausa. También se registraron vínculos con la droguería San Javier, una de las protagonistas del escándalo.

A su vez, en marzo de 2008, el Banco Central había remitido un reporte señalando las operaciones realizadas en la casa de cambios Pasamar S.A.C. relacionadas con Meldorek y Crédito Sur. Meldorek, fundada por dos jubiladas, por ese entonces era de José Fernando Caparrós Gómez y de Daniel Laurenti. Ambos la compraron 2003, y la vendieron a Schoklender en 2010. Laurenti admitió ante la justicia que la empresa “hacía gestiones financieras para satisfacer el financiamiento de la Fundación”, y Crédito Sur aparentemente era uno de los lugares elegidos por Schoklender para cambiar cheques. En busca de esas pruebas, el fiscal Jorge Di Lello no sólo allanó la financiera Monetización SA sino también Valores Negociables S.A., donde Caparrós Gómez es socio de Jorge Fidalgo, titular de Crédito Sur, relacionada directamente con la causa de la mafia de los medicamentos.

Dos días después del triple crimen de General Rodríguez, cuando aparecieron muertos los empresarios Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina, Pablo Schoklender le anunció a sus allegados que tenía intenciones de ingresar en el negocio de los laboratorios y las droguerías. Esta información fue confirmada a Tiempo Argentino por el entorno del ex apoderado de la Fundación, que materializó ese ingreso a través de su círculo más cercano. El laboratorio Lenity S.A. pasó a manos de su mano derecha y asistente cercano en la Fundación, Manuel Camet, -también imputado- que figura en la nómina societaria junto con otras jóvenes que solían frecuentar las oficinas del ex apoderado.

En enero de este año asumió como vicepresidenta Noelia Verónica Garay, de 27 años, quien tuvo un paso por la imprenta y se la vinculó sentimentalmente con Pablo. Lenity tiene autorización para proveer de medicamentos a la provincia de Buenos Aires y fijó domicilio en Rivadavia 1157, sexto piso, departamento “A”, donde tiene sus oficinas el ex funcionario Enrique Rodríguez, vinculado con Construcciones Calificadas S.A.

Duhalde y Das Neves reúnen a toda la tropa

El candidato presidencial del Frente Popular dio comienzo al plenario de su partido a fin de delinear el último trama de su campaña de cara a los comicios del 23 de octubre. A las 16 dará una conferencia de prensa junto a su compañero de fórmula, Mario Das Neves



Crédito foto: NAEduardo Duhalde abrió hoy un plenario de su partido para delinear el relanzamiento de la campaña de cara a los comicios del 23 de octubre. Además del bonaerense, participan del encuentro su compañero de fórmula, Mario Das Neves, y el titular de la 62 Organizaciones Peronistas, Gerónimo "Momo" Venegas.

Das Neves, la candidata a senadora Hilda Chiche Duhalde y la postulante a diputada Graciela Camaño, fueron los primeros en llegar al edificio de Avenida Independencia 3058, donde se hicieron presentes también los 500 candidatos que tiene el Frente Popular en todo el país.

Si bien el plenario estaba convocado para las 11, Eduardo Duhalde y Gerónimo Venegas llegaron, casi juntos, al mediodía, sin hacer declaraciones a la prensa. Se prevé que, pasadas las 16, Duhalde y Das Neves den una conferencia de prensa para anunciar los nuevos lineamientos de la candidatura.

Duhalde: hubo “fraude informático” durante las primarias

El candidato a presidente por Unión Popular, Eduardo Duhalde, retomó hoy la campaña con una denuncia sobre un supuesto "fraude informático escandaloso" en las primarias y estimó la presidenta Cristina Fernández habría obtenido, según las investigaciones de sus fiscales, entre 38 y 42 por ciento de los votos, y no más del 50 por ciento.

"Es una denuncia pública contra Indra, una manifestación de que se produjo un fraude en las primarias y lo hacemos porque no queremos que el 23 de octubre una situación como la que pasó el 14 de agosto se vuelva a repetir", afirmó en diálogo el jefe de la campaña duhaldista, Carlos Brown.

Antes, el ex mandatario había señalado a la empresa responsable del escrutinio por las irregularidades -pero sin identificarla- y recordó que "la misma" compañía ya tuvo denuncias también "por fraude informático, casualmente, en Ecuador y Venezuela, los países más amigos de Argentina".

En su portal, la empresa Indra confirma que "el contrato incluye el recuento de las elecciones primarias del próximo 14 de agosto" y "también contempla el escrutinio del próximo 23 de octubre".

"Hubo manipulación. Se utilizó un software específicamente diseñado que permite corregir automáticamente los porcentajes, modificándolos en el sentido que se lo desee. Como decidieron 50% (porcentaje que obtuvo el kirchnerismo) podrían haber elegido 54, porque al ser una elección interna, no hay control", afirmó Duhalde.

El candidato de Unión Popular no dudó en advertir que el 14 de agosto se produjo "un fraude que no tiene antecedentes en la historia de la democracia recuperada", por lo que exigió que "no vuelva a ocurrir" en los comicios del 23 de octubre y que se llame "a licitación pública" para definir la compañía encargada de realizar el recuento de los votos.

El ex jefe de Estado anticipó que presentará una denuncia formal ante la Justicia penal y que enviará una carta a la Presidenta para informarle sobre la situación.

De todos modos, esta tarde Duhalde realizó públicamente la denuncia en una conferencia de prensa en la que estuvieron presentes Hilda "Chiche" Duhalde y los dirigentes Carlos Brown, José Antonio Romero Feris, Eduardo Mondino, Miguel ¡ngel Toma, Daniel Basile y Marina Cassese, entre otros.

"Hubo un fraude informático escandaloso", aseguró Duhalde, quien aclaró: "No soy un denunciador y quería estar seguro de lo que iba a denunciar".

Duhalde, sin nombrar a Indra, advirtió que "la misma empresa" que fue encargada de realizar el recuento en la Argentina "viene denunciada por fraude informático, casualmente, en Venezuela y Ecuador, pero en elecciones generales".

El ex presidente se presentó con un grupo de "fiscales informáticos", quienes luego de terminar la conferencia de prensa mostraron telegramas en los que se registraron irregularidades y volvieron a acusar a "los data entry" de haber ingresado en forma incorrecta los datos, aunque no pudieron dar precisiones sobre la supuesta existencia del "software".

"Vengo de comicios de toda la vida y estas son las primeras elecciones controladas por el Estado en las que hubo un fraude realmente escandaloso", continuó el ex presidente.

Duhalde, junto a los cuestionamientos sobre los resultados que la Justicia Electoral avaló -con expresas reservas sobre la existencia de irregularidades-, estimó que el Frente para la Victoria realizó una "buena elección", pero estimó que "en base a los datos" que le habrían proporcionado sus fiscales informáticos, no habría obtenido el 50 por ciento, sino "entre el 38 y el 42 por ciento".

Según el ex presidente, desde el oficialismo de antemano se había impuesto la decisión de fijar el porcentaje que finalmente se anunció y "que no hubiera segundo", ya que en teoría decidió que el segundo y el tercero en las primarias se quedara con un resultado del orden "del 12 y el 12 por ciento".

Por último, también advirtió que "no" se puede "permitir que los afiliados a partidos políticos estén inscriptos para ser presidentes de mesa. No puede ser que un presidente de mesa lo sea de 20 mesas distintas".

“Sin conducción política, la Bonaerense es generadora de delito”

El accionar de la Policía Bonaerense está otra vez en el foco de la discusión. Como hace más de una década con la Masacre de Ramallo o hace dos años en el Caso Pomar, la inoperancia de la fuerza quedó expuesta ante la mirada de una sociedad que atónita observa como el crimen organizado actúa casi sin oposición estatal. Con ese panorama y con la investigación del asesinato de la niña muerta en Hurlingham en marcha, el juez del fuero Contencioso Administrativo de La Plata Luis Federico Arias, un crítico de la gestión policial actual, plantea que “si hay un aumento del crimen organizado es porque hay connivencia por parte del poder político y policial”.

-¿Qué análisis se puede hacer de la actuación de la Bonaerense en el caso Candela?

-La policía tiene una conducción que debería ser política y esta conducción se ha abandonado. Son errores tan grandes que hacen pensar en cierta complicidad o en la posibilidad de estar ocultando a alguien. No digo que sea así pero habría que investigarlo. Cuando hay delitos de esta magnitud, desde Ramallo hasta Píparo siempre aparece la pata policial y no sería extraño que haya algún tipo de elemento. Ésta es una fuerza policial generadora del delito y sin conducción política. El problema es estructural, pese a las reformas, las contrarreformas no permitieron que haya un avance en esta policía que está implicada con el delito por acción u omisión.

-Sin resolución aún, se habla de que el crimen puede estar relacionado con piratería del asfalto o narcotráfico. ¿Pueden existir estas bandas sin protección policial?

-Debemos tener presente, si alguna visión deja esta situación, es que en Argentina el poder del crimen organizado ha crecido y es tan poderoso que puede burlar el poder de la policía y el Estado. Este es un dato alarmante y resulta alarmante que se den constantes desapariciones de chicos, por ejemplo. Antes teníamos robos a bancos, secuestros y ahora aparecen estas desapariciones. Y este crecimiento se da porque justamente hay connivencia del poder político y las fuerzas de seguridad. Es imposible pensar que todo pueda avanzar sin que lo permitan las autoridades políticas y policiales. Seguramente las bandas han contado con el amparo, no existe otra manera de creamiento de este poder delictivo.

-¿Es inmanejable la Bonaerense?

-No es inmanejable. Hay que tener la voluntad política de terminar con esa corrupción pero la complicidad de la fuerza con el poder político en el manejo de distintos negocios hace que esto no se pueda acabar. La política necesita de dinero, todos lo sabemos, y esa fuente de financiamiento a veces es el negocio ilícito. En un momento fueron los desarmaderos, el juego clandestino pero hay delitos graves como este en donde la fuerza también aparece involucrada

-Queda claro que las reformas de los últimos años más las purgas policías sospechados de delito sólo actuaron como pantalla sin atacar el fondo…

-Ni siquiera hay una pantalla. El gobernador Scioli junto con Ruckauf han echado desembozadamente para atrás todas las reformas que se hicieron. En 1998, a partir del Caso Cabezas, se intervino la Bonaerense. Tenemos una policía que mantuvo el esquema de la fuerza represiva, la de Camps, la de Etchecolaz, a pesar de estar en democracia. Ni bien comenzó la democracia tendríamos que haber reformado esa estructura y fue recién en el 98 que se empieza a tomar las primeras medidas con la intervención civil. Por primera vez se le puso una cabeza civil con Luis Lugones, luego se crearon 18 departamentales, se crearon métodos de control, participación popular, se le quitó el poder de investigación judicial, se puso eso en manos de los fiscales, hubo reformas importantes. Pero vino Ruckauf, instaló al jefe de la policía, puso otra vez un mando jerarquizado y después Scioli lo completó.

- ¿Por qué desde el poder político no se habla del fin del autogobierno de la policía?

-Por su puesto que el puntapié inicial es terminar con el autogobierno de la policía. Pero esta gestión como la de Ruckauf no lo proponen. Además, algunos postulantes como De Narváez anunció que iba a tener un jefe policial, esto es toda una definición porque está en juego el anterior modelo contra el modelo reformista. Tiene que haber una política de Estado estable. Debería haber un consenso con los máximos referentes posibles y debe ser sostenido en el tiempo con la finalidad de cambiar estructuralmente a la policía, en la formación, en los ámbitos de socialización, en los controles de la población civil. Lo que sucede es que esta es una sociedad altamente corrupta y los delitos también parten del poder político. Hablamos de estos casos de violencia interpersonal pero no hablamos de la criminalidad política.

-¿Puede haber un regreso del discurso de la mano dura luego de este caso?

-Por supuesto, el expediente más sencillo es la mano dura. Pero si la vamos a implementar comencemos por los más poderosos, por el poder político que tiene un alto nivel de criminalidad. Hay impunidad absoluta, basta recorrer los diarios. Se pueden ver funcionarios procesados a nivel nacional como Ricardo Jaime, o en la Ciudad como Ciro James, hay movimientos. Pero no hay un solo caso en la Provincia ¿son todos honestos los funcionarios? ¿No hay delito? Lo que sucede es que no los investigan, a mi me incumplen las sentencias y eso es un delito. Tengo listados de denuncias y jamás han sido investigados. Si hay mano dura tiene que haber un acuerdo civil en donde los primeros que se someten a esa mano duro son los funcionarios, sino el mensaje es contradictorio.

Pero la sociedad empieza a darse cuenta que este no es el camino. Las últimas encuestas revelan que la seguridad deja de ser un tema que está en el punto máximo de preocupación. Estas situaciones de violencia son la punta de iceberg y son la resultante de una serie de problemáticas profundas que a veces los gobiernos

-¿Estuvo bien encaminada la investigación?

-No podemos decir que no hubo encubrimiento. Parece increíble que con todos los elementos de inteligencia no se pudo dar con pistas mínimas. No digo encontrar a la chica pero tendría que haber habido una investigación orientada a ese objetivo. Creo que esta falencia habla más de cierto encubrimiento que una ineficacia de la policía

-¿Qué opina del rol de los medios en el caso?

-Han utilizado esto de manera morbosa. Mostrar imágenes de la chica muerta no ayuda. Esto tiende a generar un impacto visual que oculta cosas más graves. En vez de mostrar el cuerpito en una bolsa por qué no se ponen a investigar el problema de la policía. Es de una ingenuidad absoluta pensar que la policía no pudo encontrar a la nena cuando todo el país la estaba buscando.

-¿Cree que hay utilización política del crimen?

-El hecho de que el Gobernador venda la imagen, la morbosidad de estar presente junto a Casal y lo difunda, es terrible. Lo vende como una forma de mostrarse junto a la gente como si él fuese un espectador cuando es un problema que lo involucra. Se trata de maquillar una situación de mucho dolor con fines políticos cuando la policía y la propia Justicia fallaron otra vez.

El Gobernador busca rédito político mediático haciéndose presente en el lugar con el cuerpo de la nena muerta con los medios grabando todo cuando en verdad debería estar preocupado por este vacío investigativo y la falta de inteligencia de la fuerza.

ESTAFADORES Y EL ESCRUTINIO

LA ESTAFA VISIBLE - FUEROS Y FULEROS UNA LETRA DE DIFERENCIA "L" DE LADRONES

Veamos los números del 14-08-2011 P.A.S.O

CANTIDAD DE VOTANTES 78% EN TODO EL PAÍS, SEGÚN LAS ENCUESTAS DEL OFICIALISMO NO SUPERARÍAN EL 60% ES DECIR HAY UNA DIFERENCIA DEL 18%

VOTOS PARA CRISTINA EL 50,1% LA MITAD MAS UNO PARA ASEGURARSE NO IR A UNA SEGUNDA VUELTA.

KRISTINA según los k 50.1 la realidad 37%

ALFONSIN según los k 12.17 la realidad 16%

DUHALDE según los k 12.16 la realidad 23%

ES DECIR ENTRE LOS DOS NO LLEGAN AL 25% Y TÉCNICAMENTE NINGUNO PUEDE DECIR YO SOY SEGUNDO. (ESTO ES UNA MANIPULACIÓN DESDE EL MINISTERIO DEL INTERIOR) LA DIFERENCIA SON 1500 VOTOS. SIIIIIIIIIIII SOLO 1500 VOTOS, ESTO ES PARA CARICATURAS.

BINER según los k 10.26 la realidad 5%

RODRÍGUEZ SAA seg los k 08% la realidad 5%

OTRA COSA, PORQUÉ DECÍAN A CADA RATO ”ES IMPOSIBLE EL FRAUDE” NO LES LLAMA LA ATENCIÓN. YA ESTABA EL PREPARADO FRAUDE. NOS MANIPULARON, Y LOS PARTIDOS CREIMOS Y NO PUSIMOS FISCALES.

¿PORQUÉ SOLAMENTE SE ESCRUTARON EL 96.8 % DE LAS URNAS?, ESO QUIERE DECIR QUE QUEDARON UNA 3000 URNAS SIN ESCRUTAR, ALGO ASI DE UNOS 900.000 VOTOS, MAS DE LOS QUE VOTARON EN TUCUMAN.

DE LOS TELEGRAMAS DE MESAS DEL ESCRUTINIO, NI HABLAR, TODOS TACHADOS, BORRONEADOS, MAL SUMADOS, ENMENDADOS, ALGUNOS PRESIDENTES DE MESA (NOMBRADOS POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR) DEBERÍAN SER INHABILITADOS PARA PARTICIPAR EN ESCRUTINIOS DE POR VIDA. Y ANTE LA FALTA DE FISCALES PARTIDARIOS, HICIERON CUALQUIER COSA.

El fraude se habría consumado en el mismo cuarto oscuro y retocado por el organismo que emite esos telegramas. El Correo Argentino, nacionalizado por el kirchnerismo y con militantes de la Kampora en su estructura; es la misma entidad que transporta las urnas con los votos reales, y también la misma que provee de sellos y fajas. No tengo pruebas precisas, pero bien podrían retocar los números reales (recordemos que ellos tienen urnas, sobres, telegramas, sellos y son militantes y empleados del estado).

Como hicieron el (supuesto) fraude. Ejemplo práctico. Imaginemos que hay una mesa con 300 empadronados. Si tomamos en cuenta los porcentajes que todos hablaban, oficialistas y oposición, habrían votado el 65% (195 votantes); voy a ser bueno y le voy a dar un 37% al FPV (72 votos), un 23% para Duhalde (45 votos), y un 16% para Alfonsín (31 votos). Que es lo que decían los encuestadores, excepto los oficialistas. A efectos prácticos, vamos a llamar a ésta fórmula “la realidad”.

Ahora bien, por un lado, el kirchnerismo dice que la participación fue del 78% (234 votantes). Si ese excedente se lo sumamos únicamente el FPV, tendríamos 72 votos de “la realidad” + 39 votos extras (234-195): un total de 111 votos para el FPV. Si volvemos a sacar el porcentaje (de 234 votantes, pero ésta vez con 111 votos para el FPV), nos da la friolera suma de 47.5%. Un número más cercano a los 50.1% que a los 37/34%, ¿verdad? Y faltan escrutar ese casi 2.5% restante. Casi 900.000 votos.

Por supuesto, ese 2.5% también se puede explicar de otra forma, al igual que el por qué tanto Duhalde y Alfonsín lograron poco más de 12% si en “la realidad” tienen cifras tan superiores. A Biner y Rodriguez Saa, les sumaron casi un 8% al 5% que sacaron en realidad.

En conclusión, los k se aumentaron un 18% aumentando la canditad de votantes de un 60% al 78%. Le bajaron a Duhalde y Alfonsiín y otros candidatos un 16%.

Si sumamos los 12.16% de Duhalde a un 11%, tendríamos el 23% de “la realidad”; y si sumamos a los 12.17% de Alfonsín un 4%, nos daría el 16% de “la realidad”. El otro 1% se puede restar a los otros partidos, junto a cualquier otro porcentaje “extra” que hayan encontrado en el camino, como el agregado de gente desaparecida en los padrones como “conmemoración” (al que se le ocurrió poner nombres de muertos que no votan en los padrones en donde se vota, disfrazándolo de reparación histórica, fue realmente un genio).

UNICAMENTE LOS FISCALES LEALES, EVITARÁN LA ESTAFA NUEVAMENTE

Servini abrió una urna y encontró 22 votos no adjudicados a Alfonsín

Cero votos. Ese número redondo se le adjudicó en el escrutinio provisorio de las primarias del domingo a la fórmula presidencial de UDESO, encabezada por Ricardo Alfonsín, en una mesa electoral del barrio porteño de Barracas. Así lo reveló Clarín el jueves, en una nota en la que se daba cuenta de sospechas e incongruencias en numerosos telegramas enviados por las autoridades de mesa a la Justicia Electoral con el conteo de votos en diferentes lugares del país. Atenta a esa publicación, ayer la jueza federal María Servini de Cubría ordenó abrir esa urna (la 1950) durante el escrutinio definitivo que tuvo a su cargo en la Legislatura de la Ciudad. Y luego del conteo de las 276 boletas comprobó que Alfonsín sumaba 22 . El cero es la calificación que mereció el presidente de mesa.

“Me ocupé personalmente de atender lo que ocurría con esa urna por la difusión que tuvo el caso en la prensa”, admitió la jueza con competencia electoral en Capital. “No fue un escrutinio complicado, sólo tuve que ordenar la apertura de cinco urnas porque existían irregularidades”, le djo a Clarín .

De hecho, los datos del escrutinio definitivo que difundió ayer Servini no se apartaron mucho de los que arrojaron los números provisorios que dio a conocer el Gobierno el domingo: Cristina fue primera con el 29,65% , seguida de Eduardo Duhalde (21,76%), Hermes Binner (14,02%), Alberto Rodríguez Saá (10,89%), Alfonsín (9,93%), Elisa Carrió (6,12%) y Jorge Altamira (4%). Incluyen los votos en blanco (1,72%) que la Dirección Nacional Electoral no ponderó en los porcentajes en el conteo provisorio.

En cambio, el panorama electoral asoma mucho más complicado en otros distritos, donde las irregularidades detectadas en los telegramas son más graves y podrían modificar las distancias entre los candidatos, aunque sin revertir la tendencia general.

Con el avance de los escrutinios que llevan adelante las autoridades judiciales en las provincias de Buenos Aires, Santiago del Estero, Tucumán, Chaco y Formosa , entre otras, aparecieron evidencias de telegramas y actas de votación sospechosas. Según dirigentes y apoderados de distintas fuerzas opositoras, los candidatos kirchneristas aparecen como los más beneficiados. Y ya presentaron pedidos para revisar las urnas.

En provincia de Buenos Aires, ya comenzó la revisión de urnas en tres de las ochos secciones electorales. Y tanto el candidato a gobernador del duhaldismo, Eduardo Amadeo, como los apoderados de UDESO, el radical Juan Tunessi y Fernando Rojas, coincidieron en que reclamarán la apertura de unas dos mil de las 31.519 urnas de toda la provincia en las que detectaron que a sus candidatos se les adjudicaban entre cero y diez votos, debajo de la media de los municipios correspondientes.

“Esto no cambia el resultado general, pero es un alerta para los comicios de octubre cuando entre a jugar el resultado para la definición de cada categoría: las de gobernador, diputados, senadores, intendentes y concejales”, advirtió Amadeo.

Con la recopilación de los datos de incongruencias y anormalidades que se van detectando en el avance del escrutinio, fuentes de la Justicia Electoral ya estiman que Cristina podría quedar unos puntos abajo del 50% en el conteo final. Esta posibilidad se basa en que muchos de los telegramas mal confeccionados que fueron tomados como válidos por el Ministerio del nterior para calcular el resultado provisorio daban a las listas K una ventaja mucho mayor a la del promedio de esos distritos.

Por amor a mi país. Por Eduardo Duhalde.

Te invitamos a compartir esta carta con tus amigos y familiares enviándola por e-mail, a través de facebook y twitter. Te pedimos que, si podés, la imprimas y se la acerques a tus vecinos. Queremos que, con tu ayuda, esta carta llegue a todos los hogares. Somos parte de los millones de argentinos que creemos que nos merecemos un país mejor, un país más justo e igualitario.

Te invitamos a compartir esta carta con tus amigos y familiares enviándola por e-mail, a través de facebook y twitter. Te pedimos que, si podés, la imprimas y se la acerques a tus vecinos. Queremos que, con tu ayuda, esta carta llegue a todos los hogares. Somos parte de los millones de argentinos que creemos que nos merecemos un país mejor, un país más justo e igualitario.

Por amor a mi país.

Querido/a compatriota,

Dentro de pocos días estará nuevamente en vuestras manos decidir el destino de la República Argentina por los próximos cuatro años.

El amor, que es la fuente que inspira nuestras vidas, me ha impulsado a presentarme nuevamente ante la ciudadanía. Es el momento para que juntos retomemos el rumbo perdido, luego de haber sorteado exitosamente la más profunda crisis política, económica e institucional que soportamos a principios de este siglo.

Como lo he hecho siempre, vuelvo a asumir este compromiso para conducir un gobierno transformador en el que cada uno de los argentinos se sienta representado e incluido.

Es necesario barajar y dar de nuevo. Así como hace nueve años dije que mi gobierno tenía tres objetivos básicos para cumplir – pacificar el país, mantener la democracia y cambiar el modelo económico y social -, hoy tenemos nuevos desafíos:

1. Lograr el Hambre Cero en la República Argentina, implementando la Renta Básica de Ciudadanía.

2. Ocuparnos seria y responsablemente de la prevención y la represión del delito.

3. Cumplir con la concepción integral de los derechos humanos: el derecho a la vida, a la salud, a la educación, al vestido, a la vivienda, al trabajo.

4. Luchar frontalmente contra el narcotráfico y la drogadependencia.

5. Cerrar las heridas del pasado con verdad y justicia.

6. Construir la paz definitiva en orden y libertad.

7. Recuperar el verdadero federalismo, establecido en nuestra Constitución.

8. Construir una sociedad de propietarios.

9. Asegurar que los organismos de control del Estado estén en manos de la oposición.

10. Provocar un shock de inversión a través de un plan estratégico de desarrollo productivo.

Gobernar es la consigna. Gobernar con simplicidad y transparencia. Nuestra gestión, que contará con el mejor equipo de hombres y mujeres, privilegiará el trabajo ante todo. Trabajar, trabajar y trabajar.

Por amor a la Argentina y a sus habitantes, y por lealtad a los que todavía esperan, mi compromiso es por un país definitivamente inclusivo, venturoso y en paz.

Afectuosamente, Eduardo Duhalde

Las 15 medidas que tomará Cristina Kirchner si es reelegida

Las 15 medidas que en diversas áreas de gobierno adoptará Cristina Fernández Wilhelm en caso de ser reelecta.

Cabe destacar que a la reelección de la actual Presidente, deben sumarse los períodos en que su difunto esposo ocupó el mismo cargo, motivando una prolongación que iría desde el año 2003 hasta el 2014 bajo el mismo régimen, en caso de resultar ganadora en las elecciones.

Transcribimos a continuación las 15 medidas de gobierno que el mail adelanta, en caso de que exista una continuidad del régimen:

ECONOMÍA

1. Prohibición de compra-venta de dólares. Ante la alta inflación se desdoblará el tipo de cambio y se pagará los bonos en dólares al cambio oficial. Severas restricciones a la importación.

2. Estatización del comercio de granos. Esto implicará una suba virtual de las retenciones ya que el precio de los granos será fijado por el gobierno.

3. Reforma financiera que significará una intervención de hecho del sistema bancario.

4. Estatización de Siderar. Incremento de la injerencia estatal en las empresas privadas.

5. Ley Moyano-Recalde de participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas. Aumento del impuesto a los bienes personales y de ganancias a los sueldos más elevados.

SALUD

6. Plan “Salud para todos” que obligará a las obras sociales a dar asistencia médica a todos los trabajadores aunque estén en negro. Para ello recibirán de nuevo a todos los empleados en relación de dependencia a los cuales se les prohíbe optar por la medicina prepaga. Como resultado, bajará drásticamente la calidad del servicio provocando el cierre del 80 % de las empresas de medicina prepaga que serán estatizadas o quedarán en manos de los sindicatos.

7. Aborto libre y gratuito. Los prestadores médicos tendrán obligación de practicarlos con establecimiento de fuertes multas en caso de negarse.

EDUCACIÓN

8. Adoctrinamiento desde la niñez. Se implementarán programas educativos obligatorios que incentivarán el culto a la personalidad. Consignas como “Yo amo a Néstor” será moneda corriente.

9. Restricciones a los subsidios a las escuelas privadas, en especial religiosas. Intervención en sus planes de estudio imponiendo el criterio anterior.

JUSTICIA Y MEDIOS DE DIFUSIÓN

10. Desmembramiento del grupo Clarín. Fin de Fibertel y restricciones a los canales de cable del grupo. Prisión domiciliaria para Ernestina de Noble por apropiación de menores.

11. Persecución a jueces opositores, el resto será disciplinado a las necesidades del Ejecutivo.

12. Despenalización de la marihuana. Diversos fallos, en especial de la Corte Suprema, confirmarán al país como “narco-friendly”.

13. La Corte Suprema de Justicia establecerá que la propiedad privada es relativa, sujeta al bienestar general y a las necesidades de la sociedad. Expropiaciones.

14. Persecución de opositores. Se profundizarán las “milicias de la web” para descubrir foros y comentarios contrarios al gobierno, utilización de herramientas judiciales e impositivas para acallar las protestas. La AFIP investigará a los que se opongan.

CONSTITUCIÓN

15. Reforma de la constitución. Reelección indefinida

Fraude a la carta

Todo demasiado redondo y acomodado para el oficialismo, todo muy conveniente para quién organizó el evento:

1) Cristina ganó por una cantidad de votos inesperada por todos.

2) El porcentaje de diferencia con los segundos es tremendo.

3) Los segundos casi empatados lo que dificultará que los opositores voten en Octubre al más votado.

4) En el campo que fue protagonista de una lucha tremenda con el gobierno, ahí ganaron.

5) Derrotados por paliza en Capital, ahí ganaron.

6) Derrotados por paliza en Santa Fe, ahí ganaron.

7) Derrotados por paliza (De La Sota para ganar debió repudiar a Cristina, si no, no ganaba) en Córdoba, ahí ganaron.

8) Carrió la principal enemiga del gobierno, aplastada en los votos.

9) Escándalos abrumadores (Jaime, Schoklender, Zaffaroni etc.) fueron ignorados por los votantes.

10) Inseguridad, la principal preocupación de los votantes, fue ignorada por los votantes.

11) Las mentiras del INDEC fueron ignoradas por los votantes.

12) RECORD ÚNICO DE VOTANTES

Desde el primer voto informado, el gobierno obtuvo 49 – 50 % y de ahí en más, en forma constante y la oposición también cada uno con sus porcentajes, es decir todos clavados en los mismos porcentajes desde el primer minuto hasta el último.

¿Cómo puede ser tan constante?

Cuando se carga un distrito muy favorable al gobierno debiera aumentar el porcentaje a favor, ¿cómo se mantuvo en el 59-50% siempre? Y cuando se carga Capital Federal o San Luis debiera bajarle al gobierno, ¿cómo se mantuvo en el 59-50% siempre?

¿Es que hay discrecionalidad de cargar resultados en un momento u otro?

¿Esperan los resultados de Capital y los balancean con los de Tucumán? ¿Por qué?

¿Esperan los resultados de San Luis y los balancean con los de la Rioja? ¿Por qué?

Si la carga es como vienen entrando los datos, ¿cómo no se desajustó el porcentaje en el sistema en ningún momento?

Centralización del fraude y triunfo apabullante para que no pataleen ni peleen por un puchito.

¿Para qué primarias, se preguntaban? ¿Qué sentido tenían? Así hablamos del triunfo de Cristina y es funcional a Cristina. Así hablamos del pésimo resultado de la oposición y es funcional a Cristina.

¿Cómo el gobierno estaba tan, pero tan seguro, de un triunfo tan aplastante? Que hagan lo que hacen no quiere decir que no tengan cabeza para no saber donde están parados. Eso lo sabe siempre.

El bombazo electoral se tiene que dar en las primarias, para que desaliente la elección general próxima y descoloque a la oposición.

Si el bombazo es con fraude y se reacciona o sospecha demasiado, la próxima elección se vuelve a la normalidad y el gobierno a remarla, porque si no, se los come la evidencia, pero si el bombazo es con fraude y no se reacciona, para eso sirvió y además sirve como ensayo para la próxima elección que es la que REALMENTE AL GOBIERNO LE VALE.

No se necesita mucho, sistema centralizado en un punto y la justicia que te rechace las impugnaciones, lo que más cuesta es conseguir es el caradurismo pero eso ya lo tienen en el ADN.

LAS MENTIRAS ELECTORALES DEL GOBIERNO

En realidad después del golpe de ocultar las muertes de la gripe a y el tarifazo que siguió a las elecciones del 2009, el pueblo debería haber aprendido de las mentiras con que se maneja el gobierno montonero hasta el día de la elección y allí, después del voto, sin vaselina viene el ataque de realidad.

La primer mentira es negar la crisis mundial, los mandatarios del primer mundo son ineficientes y no tienen equipos competitivos por eso todo el mundo desarrollado lucha contra un posible crac peor que el de 1930. Solo una persona muy ignorante o con delirios de grandeza puede creer eso, los temerarios e inconscientes son los montoneros, que después que se fueron del país 60000 millones de dólares por el seudo comunismo chavista, tienen al ministro de economía paveando con la guitarra como si quisiera entrar al “cantando por un sueño” para ganar votos juveniles, cuando el banco central esta super debilitado por el pago de deuda, que solo se hace para evitar monitoreo del fondo que marcaria cosas como los robos de Hebe con las casas invisibles, los subsidios de la omnca, o los cientos de millones entregados a Moyano.

Segunda mentira, después que se denunciaran mutuamente, Moyano y Hebe fueron llamados a silencio, pues saben que si ganan por amplia mayoría, tendrán impunidad garantizada, la cual ya tienen , pues a pesar de tener responsabilidades gravísimas, ninguno ha sido detenido, ni siquiera imputados.

La vergüenza nacional del salario universal que no lo es, el salario antes fue universal, cuando era para todos los trabajadores sin restricciones, el poner topes de salario es una medida ultraconservadora que castiga al que mas trabaja, desnaturalizando la cobertura de la contingencia del criterio que tiene la OIT. Las empleadas domesticas y de los talleres ruegan a sus empleadores las tengan en negro, para no perder un salario insignificante que siempre fue universal hasta hoy que solo tiene el nombre. O sea que fomentan el trabajo en negro , cosa que no extraña porque, con la complicidad de Evo , contento que le saquen los pobres ,se fogoneo una inmigración seudo-ilegal que fue inmediatamente legalizada con masivas nacionalizaciones , agrupados en villas donde son voto cautivo subsidiados por servicios gratis, y utilizados en muchos casos como mano de obra barata de las actividades de trafico y lavado de los gobiernos del eje narcoterrorista Caracas-Quito- La Paz-Buenos Aires donde los 4 gobiernos, aprovechando la floja política exterior de Obama, lo han convertido en un enclave paradisiaco para el narcotráfico, lo que ya costo una sanción para Argentina por Narcolavadora, que en la práctica significa que las empresas que cotizan en las bolsas de lo países desarrollados no pueden invertir en Argentina hasta que se recupere la legalidad.

Para mi criterio, el mas criminal de los actos, oculto tras la supuesta ayuda a los mas pobres que no existe, solo viven bien la tropa rentada k, es la muerte de cientos de niños por año de hambre, cuando se destina los fondos de su salud, comida y vivienda a transmitir futbol, regalar un millón de netbooks, y miles de planes trabajar a militantes por hacer las mismas cosas que en los demás partidos se hacen gratis, como debe ser ,por puras creencias. Esto tiene doble gravedad, primero es un genocidio según naciones unidas, según nuestro código penal, es estrago doloso, incumplimiento de deberes de funcionario público y abandono de persona. Y nadie inicia un proceso porque los fiscales por orden política están con las manos atadas como Scioli. Así como Scioli y garre ordenaron ala policía no cumplir ordenes de desalojo de predios ocupados , tornando la constitución nacional una utopía, pues se gobierna al margen de ella, y así todos los actos de gobierno carecen de valor, pues por mas votos que se tenga la legalidad se obtiene obrando en base a la constitución la única fuente de poder, al no respetarla pasa a ser una dictadura populista y no un gobierno constitucional. Si hay que reconocerles un merito, como Menem han calculado que aunque se causen muertes e injusticias masivas, se puede ganar las elecciones con votos cuota y apretando ,como ya se probo con fotos a los mas necesitados con sacarles los salarios familiares o las jubilaciones sin aportes que se les regalaron.

Los 6000 gendarmes que saco a la calle la comandante Teresa, solo con ordenes de pasear y detener algún delincuente menor “no protegido”, porque el circuito del gran trafico de drogas y del narco lavado sigue siendo intocable, ya lo vimos cuando llego el requerimiento con pruebas de Suiza, como solo se le pidió silencio al acusado y se tapo todo usando la cancillería y los jueces amigos.

Otra mentira y vergüenza moral son las cooperativas que constituyen un enorme fraude laboral, solo realizable por la complicidad de la UOCRA y del líder de la CGT. Este fraude funciona así, los cooperativos con suerte reciben un sueldo mínimo, menos lo que les saca el puntero de turno, pero la obra se cobra como si fuera hecha por una empresa constructora muy cara, esa ganancia se la lleva el montonero intermediario y el intendente local, por eso todos quieren hacer cosas y se multiplican paradas de colectivos contrapisos y juegos, los intermediarios levantan fortunas con las que se hacen ricos y financian campañas, ganan mas que una empresa constructora sin poner nada de capital ,y no deben pagar ningún impuesto, esto puede ser corroborado por los depósitos de los funcionarios y gremialistas k en Uruguay, Paraguay, Brasil, y Venezuela, que obvio no se quejan ,las perdidas son nuestras, por eso gran parte de los 60000 millones de dolares fugados estos 4 años son los miles de millones proveniente de la corrupción k, si algún día son procesados saben que con juristas como Zafaroni, se irán con una palmada y una probatión a casa, riéndose de los tontos que trabajan y estudian toda su vida.

Un capitulo aparte merece el gobernador de Buenos Aires, tenia la provincia casi en quiebra y la endeudo por 500 millones de dólares, para despilfarrar dando apariencia de buenaventura y comprando voluntades, mientras las generaciones futuras pagaran la fiesta. Los trabajadores deben tener presente que si se da la hipotética situación que Scioli gane y obtenga la mayoría legislativa realizara el traspaso a Nación del superavitario INTITUTO DE PREVISION SOCIAL BONAERENSE , usando los fondos de un 1200000 trabajadores bonaerenses para financiar las jubilaciones sin aportes que otorga nación como parte del sistema clientelar de captación del voto, el cual es el mejor sistema de jubilaciones del país y sudamerica.

En todo el país han llegado netbooks adonde no hay internet, la gente no comen todos los días, no tienen remedios, y los edificios escolares en muchos casos son 4 tablas como pasa en el norte argentino.

La cuestión a reflexionar es: ¿En octubre votaremos este relajo de corrupción que ya se ha cargado miles de vidas de inocentes, y miles mas arruino, premiando a delincuentes y vagos? ¿El que vota puede estar seguro que violaran y mataran al vecino que no le importa, o será mas importante la seguridad propia y de sus hijos quela cuota del lcd? Porque muchachos y chicas, si querían un país prostituido hubieran dejado al turco, por si no se dieron cuenta esto es lo mismo, el 24 de octubre se triplican las tarifas de luz, gas y agua, se disparara el boleto de colectivo y nafta, y como eso causara una estampida de precios pondrán en marcha las confiscaciones chavistas de empresas que los fundirá a todos, pues allí se terminaran de ir los pocos capitales que quedan, con el atraso que hay del dólar y el banco central debilitado, imitaran a Brasil y devaluaran comiéndose todos los aumentos salariales, y no podrán hacer otra cosa porque la presidenta brasilera hará lo mismo y no se puede competir. ¿Cómo se evita esa catástrofe y estafa a todo el país? Pues repatriando lo 60000 millones que se fueron, pero eso solo se lograra con un gobierno que garantice seguridad jurídica y personal, respete la propiedad privada, sea previsible y de facilidades para la producción agropecuaria e industrial como hizo el doctor Duhalde en 2002 y se fue arruinando y perdiendo mercados todos estos años ,huyendo todas las inversiones de la dictadura k. El 23 usted elige nación ordenada con desarrollo e integración al mundo o La Republica bananera chavista Argentina sin más empresas privadas. Usted vota y es el soberano, piénselo.

HECTOR MARIO DIZ

Las puertitas del Sr Zaffaroni

No es fácil comprender tanto desquicio, cuando lo que se está observando es el comportamiento malsano de un alto magistrado de Corte Suprema de un país...



Por más que intente alguna elusión, su responsabilidad es palmaria...



Para patentizar aún más este dislate, aparece la corte de alcahuetes de siempre...



Naturalmente, los mantenidos de Poder...



Casi en su totalidad...



Están enlodando a TODA La Corte Suprema, al intentar sostenerlo indecorosamente...

Por decir lo menos...el señor es un indecoroso...



No tiene el decoro de renunciar!!!



A qué intenta aferrarse???



Un magistrado como Zaffaroni debe ser y parecer.



No lo es, ni parece...



Desgraciadamente, en esta Argentina donde los corruptos se enseñorean en el Poder, a los ciudadanos de a pié, lo único que nos queda es el "escrache".



Jamás prosperan causas de corrupción. Salvo que al Poder les interese, o les "queme".



Pues los malsanos encuentran el modo de pervivir en su puestos, aún contra la condena de la opinión pública.



Un corrupto como Oyarbide se sigue burlando de los ciudadanos quedándose en un puesto, donde dice que "administra" justicia...



De nuestros dineros, paga 6 mil dólares mensuales (parece), en el spaColmegna. Lugar que convierte en despacho para atender sus causas.



Un Consejo de la Magistratura como el que tenemos, permite que siga siendo "juez".



Es decir, no hay una manzana podrida en el cajón...



El cajón es una podredumbre...



Siempre tenga presente, que cualquiera de estos malsanos, vive ostentosamente con el dinero que nosotros le proporcionamos con nuestros impuestos.



Sabemos lo que nos cuesta pagar cada vencimiento.



Con el puntual objeto de sostener a un enorme hato de miserables.

La ciudad y los hijos de...

En la construcción de todo relato ficcional subyace, irremediablemente, un cimiento endeble que amenaza su vigencia. Y es la propia y misma realidad la que, impúdica, hace volar por los aires ese mundo alterno de extrema fantasía.



En el mientras tanto, es decir, durante la vigencia del elixir de la irrealidad, todo es felicidad y armonía. En el relato kirchnerista, y vigente durante todo ese intoxicado escape de la realidad terrenal, los argentinos vivimos en un país sin inflación, sin pobreza, y sin inseguridad. En ese altro-mondo, Clarín no sólo es el actual enemigo público número uno, sino que además siempre lo fue, incluso durante ese primer período kirchnerista en que se renovaron varias de sus licencias. Algo similar ocurre con el neoliberalismo: durante la vigencia de los psicofármacos del relato oficialista, el bueno de Néstro siempre luchó contra las privatizaciones y la derecha acérrima. Obvio, el fundamental apoyo a la privatización de YPF no existió en ese mundo ficticio.



Pero la realidad siempre termina golpeando, tarde o temprano. Y usualmente lo hace de forma tan contundente que, expuestos ante la evidencia, los kirchneristas terminan sin palabras ante rotundo estacazo.



¿Qué decir, sino, de esta encuesta publicada por Tiempo Argentino? “Filmus le gana a Macri la primera vuelta en la Ciudad, pero van al ballotage”, anunciaba a fines de mayo, y sin vergüenza, la oficialista consultora Ibarómetro desde una de las tantas páginas del emporio oficialista propiedad del también oficialista, Sergio Szpolski.



¿Qué decir, yet again, sobre las encuestas del querido Artemio López? El pronositicador del triunfo del bueno de Néstor por sobre De Narvaez en 2009, volvió a recurrir a esas mágicas pociones alucinógenas, y pronosticó una diferencia menor de 10 puntos entre Filmus y Macri.



Han sido interesantes las palabras de la siempre verborrágica Gabriela Cerruti (EDE), quien ayer domingo funcionó como colectora de Filmus-Tomada: “(..) hubo cierta idea de que sólo con el apoyo de la Presidenta se podía obtener la cantidad de votos necesarios”.



En ese sentido, la otrora autora de libros de investigación de la corrupción menemista, expresa sin vueltas lo difícil que es el aterrizaje de regreso a la realidad: “Tenemos que tratar de entender ese 47% que votó a Macri, que tienen una mirada distinta a la nuestra sobre esta ciudad”.



Es una (significativa) porción de gente que no compró el relato oficialista, así de simple. El fútil intento del siempre inefable Aníbal Fernández, de demonizar a los habitantes de la ciudad meramente por su elección, es comparable a la actitud de un niño incapaz de enfrentar, caprichoso, la dura realidad.



Una estrategia diferente fue adoptada en otros rincones de la blogósfera oficialista, al intentar sostener que muchos votantes del vilipendiado Macri, se convertirán (vaya sacrilegio!) en votos a Cristina en Octubre próximo. Es el sueño de la colectora oficialista, in-extremis. El Efecto Cristina, creyeron muchos, era incapaz de ser frenado por la oposición. Y así repitieron el santo canto, convenciéndose entre ellos de ese relato impuesto. Macri, apenas con un par de sombrillas amarillas y un metrobús sin SUBE, les asestó un golpe de casi 20 puntos de diferencia al “cuadrazo” de la boleta oficialista.



Hasta el incontinente Julio Piumato salió a cuestionar a algunos encuestadores. Sí, Julio. Es mala praxis, definitivamente. Pero no por publicar encuestas ilusorias, sino por aceptar ser parte del intoxicado relato oficialista.



Para peor, un nuevo golpe de realidad comenzó a gestarse este lunes. El Banco Nacional de Datos Genéticos confirmó que ni Marcela ni Felipe son hijos de las familias querellantes en la redescubierta causa contra Ernestina. Así, mientras durante la gestión del bueno de Néstor jamás leímos sobre el interés del Kirchnerismo en la mencionada causa, en este segundo mandato llegamos al absurdo de escuchar en Cadena Nacional sobre el (súbito) interés de la primera dama devenida ahora en Mandataria ganancial, en los exámenes de ADN.



Se viene una primavera opositora en el calendario electoral. Primavera que, creemos, despertará a más de un soñador oficialista de su aletargada hibernación….



¿Alplax para todos?

El Troll K

Mientras mas me doy el gustazo de tener algún tipo de intercambio con militantes Kirchneristas. Mas me convenzo de que, a grandes rasgos son todos iguales. Tienen una cantidad muy limitada de conceptos bien aprendidos, que repiten como mandamientos bíblicos. Pero es claro, que carecen de capacidad para lateralizar el pensamiento en un debate. Son tan lineales en sus construcciones racionales. Que si les frenas el avance; terminarán el mismo abruptamente, tildándote de Gorila o Facho; según se consideren Peronistas o progresistas de izquierda.



Ahora bien, a este amplio espectro de ilustres luchadores cibernéticos podríamos subdividirlos en tres grandes castas:



En la primera, pondríamos a los militantes mas interesantes, si cabe esta distinción; aquellos, que, a mi juicio, si bien están totalmente equivocados en sus argumentos, jamas te insultaran y realmente van a intentar convencerte; recurriendo siempre a los mismos yeites discursivos. Pero con total respeto.



Por supuesto, estos son los menos; y, hay que decirlo, te terminan cansando, puesto que te la siguen a muerte. Son eternos justificadores: "Todos los Gobiernos tienen sus casos de corrupción", "Todos tuvieron su Moreno o su Anibal", "Para llevar a cabo semejante cambio, y luchar contra los intereses económicos; alguna violación normativa hay que cometer". Sacaron 10 en sarasa. Tenían, ya no, como caballito de batalla, que ellos le habían dado a la Argentina una Corte Suprema como nunca tuvimos... Son ellos, los que ahora no saben de donde sacar argumentos para defender un gobierno que, a lo único que se dedico a lo largo de siete años, es a la venta de humo!!!



Luego, tenemos al intermedio, el asqueroso pusilánime. Uno que a mi, personamente, me resulta por demás detestable. Puesto que se delira de intelectual; pero en dos renglones, o le cede la silla a un grillo o te esta cagando a puteadas en Japones.



Altaneros como pocos, se creen mas que el de abajo, lo discriminan. Y pretenden codearse con los de arriba. Pero, no hay caso, quedan cercados, ya que carecen de recursos para seguir argumentando sus máximas; y terminan entonces, cayendo en el insulto, o tratando de ridiculizar tus comentarios; puesto que ya no saben mas que decir.



Por último tenemos al espécimen que nos ocupa. El famoso Troll K. Un pobre perejil que tiene con suerte el secundario completo. Que siempre recurrirá a los insultos y descalificaciones, puesto que no entiende, ni sabe nada.



Nuestro amigo suele repetir lo que dice otro, un poquito mas calificado; lo cual suele hacer a medias o , directamente, como el orto. A veces se anima y trata de conjugar correctamente un verbo, tirando alguna idea. Cosa, que mayomente termina provocando las risas del interlocutor.



Y no es para menos, cuando solo por decir que 678 es un teleteatro concebido únicamente para intentar arrancarle un voto a la gente. Un pasquín visual basado en el engaño, que pagamos todos los boludos, y que encima solo tiene 3 puntos de rating. Tenes que escuchar que te digan que sos un garca, facho, y funcional a Clarín; y esta es genial: "seguramente vos sos de esos que prefieren la inmigración inglesa.". Juro que es verdad!



Tipos como estos, al no concebir que no defiendas a sus profetas; y no entendiendo muy bien, de que garompa les estas hablando cuando decís que solamente defendés la aplicación estricta de la Constitución Nacional; te contestan gansadas como "seguro que vos sos de esos que piden que repriman al pueblo". Por supuesto, que uno luego de reírse varias veces, termina indefectiblemente con la boca abierta; incrédulo de que haya gente tan limada que quiera discutir política.



El troll no aporta, agrede... No razona, te encasilla para luego atacarte. Le resulta imposible entender que existen grises o términos medios. Su sistema le dice que si estas en contra de este Gobierno es por que apoyas a los monopolios, al campo, al imperio, y a Darth Vader.



Entre ellos se tratan como "Cumpas", termino bien peroncho... Cosa que no son. O se dan abrazos Peronistas. Es que tienen una necesidad casi medular de pertenecer; por mas que no lo entiendan. Ya que, y no soy psicólogo, pero es bastante evidente; el troll K tuvo una infancia bastante carente de afectos.



Este ganso no supera los 30 años, leyó menos de la mitad del Manifiesto Comunista, y lo dejo por que no lo entendía. Así y todo, cree que Marx fue un cómico, y ni en pedo sabe algo de Engels... Se lastro enterito uno de Verbitsky, y es un incondicional de Forster. Aunque no entiende ni J, que sorongos quiere decir con lo que escribe. Le seduce su pompa literaria...



Es cogedor, o al menos él así lo piensa... Sabe de buen vino, y de pequeños placeres. O al menos, eso es lo que él dice. Siempre va a tratarte de piojo resucitado. Si te gusta el Rugby, va a decir que sos grasa porque la pomada esta en el Polo. Y como, ya lo sabemos, solo tiene aserrín en el marulo; te putea como la última vez. Es resentido como el solo. Discriminador, xenófobo; y, siempre, siempre esta enojado. En fin, un pelotudo importante!!!



Su escritura es propia de un pibito de 15 años. No existen signos de puntuación, ni párrafos. Utiliza hasta el hartazgo palabras como Facho, Gorila, Cumpa, Garca, Funcional, Articular, Pueblo, Evita, Victoria, Monopolio (no le hables de oligopolios, porque se reinicia), Cipayo, y algunas otras que no recuerdo en este momento. Eso si, siempre que las intercalen en alguna frase, será en MAYUSCULAS. Es que se ve que el adoctrinador de turno le dijo que así llama mas la atención del lector.



El quía, tiene la firme convicción de que si no defendes lo mismo que él, sos un garca miserable y que no mereces respeto; de tal forma justifica su imposibilidad de debate adulto. Le hicieron creer, pobre, que quien no defiende a una determinada personalidad política es un cagón que no se la juega. Cuando en realidad, solo es el método. Una estructura discursiva.... Primero te encasillo, y ahí vamos al cuadro sinóptico a ver que camino se abre, y que tenemos que decir. Ya que, no es lo mismo defenestrar al adversario Macrista, que al de La Carrio. La puteada varía, vió!



Ahora bien, si le das la razón se tilda... Y es lógico, se siente acorralado. No le han previsto esta situación. Para ellos, un debate es si o si una guerra, ningún intercambio de opiniones... Por ello, tenes que ser su polo opuesto. Su archirival... Si no logra eso, se le caga el andamiaje metodológico; y se tara.



Su ídolo máximo, el troll por excelencia, es el Mono Morenito. Lo adora por su pasión y por que tiene fama de incorruptible. Porque él es igual: apasionado, extremadamente corto, pero honesto.



Algunos cobran un sueldo por lo que hacen; y están todo el día desde sus casas, o en alguna oficina que garpamos todos... Viajando por la blogosfera y las redes sociales, recagando a puteadas a quienes sean GARCAS, y cipayos de Magneto... Militantes de escritorio, ellos, que en su puta vida pisaron Cuba ni tienen la menor idea de como viven allá, ni que piensan sus habitantes. Pero defienden al régimen de Castro ciegamente. Y citan al impresentable de Chavez, como un estadista honorable y un ejemplo a seguir. Vaya a saber uno porque. Dado que, ya sobra decirlo, no tienen manera de explicarlo.



Se exito a niveles sexuales cuando se enteró lo del pseudo golpe de estado que le hicieron al pseduo Presidente Correa. Estaba desencajado!!! Por fin podía utilizar con un poco mas de sentido, la doctrina del geriátrico que a medias recuerda de las clases de adoctrinamiento político.



Por otro lado, en cuestiones jurídicas es profundamente ignorante, no tiene idea de nada. Ni en lo mas básico. Desconoce el concepto de ordenamiento jurídico, ni lo que es un estado de derecho o la pirámide jurídica de Kelsen; mucho menos, por cierto, que significan los benditos tres poderes que todo el mundo nombra. Solo sabe que esta Cris y Nestor...



Por ello, se le hinchan las venas de la frente a punto ACV, cuando un Juez decide cumplir con su laburo y ejercer el control de Constitucionalidad de Leyes, que la Carta Magna le asigna. Porque: "Como? Si esa ley fue votada por amplia mayoría en el Congreso?... Amplia MA YO RI A"



Sobra decir, que no tienen la mas puta idea de que sorete significa ser facho o gorila. Les agarra la chiripiolca, si les decís que después del pocho, nadie hizo uso de los medios de comunicación de manera tan fascista como los K. Y directamente quedan bloquedos si uno les nombra a Goebbels.



Aplaudió hasta sangrar, la embestida contra Fibertel. Y defiende convencidísmo el fobal para todos. Por que "para el pueblo lo que es del pueblo; porque el pueblo se lo gano", le contaron. Sin importarle y/o entender, que semejante pelotudez la garpamos todos. Y que solo fue una vendeta de los jefes hacia el malvado monopolio que los cago; luego de que ellos, sumisos del orto, les firmaron todas las fusiones habidas y por haber.



Enojadísimo, te va a tratar de desalmado hijo de puta, si osas criticar a doña derrape Bonafini, por las barbaridades que dice; aduciendo que al haber perdido un ser querido hay que entenderla. Y, por otro lado, se escuchan grillos, si le contestas que con ese criterio la madre de este pobre chico Matías Berardi, tiene el mismo tipo de derechos...



Esta preparado para volver a llenarse el pecho de patriotismo, cuando los K hagan del conflicto con Chile por la extradicción de Apablaza, un circo nacionalista mas. Invocando todas las viejas broncas que existen entre ambos países. Las cuales son ciertas, eso hay que decirlo...



Mas allá de todas las características que tiene este tierno personaje, hay una que es indiscutible; y que representa cabalmente a este pobre pibe. Sufre un muy fuerte síndrome de inferioridad. Por ello, si uno le discute sin ofender e intentando darle cierto sentido a las palabras. Inmediatamente se ubica en el lugar que mas cómodo le sienta. El del energumeno cagador de frases insultantes. Por supuesto que esto se entiende... Si él mismo se siente inferior, como va a mantener una discusión seria y adulta. Imposible, puesto que no hay manera que la pueda llevar adelante... En cambio, con el traje de loro puteador, se siente invencible y se va a la cama convencido de que le cerro la boca al facho despreciable ese...



En fin... Solo un humilde aporte, de un mas que humilde servidor, a efectos de echarle una mirada a la fauna Kirchnerista; en este caso el troll K, el eslabón perdido dirían los antropólogos; material de estudio, diría Lombroso. Tantas formas habrá de llamarlos y/o analizarlos. Nosotros en el barrio, mientras tanto, los llamamos cabeza de tacho!!!

Esto nunca pasó

"La única verdad es la realidad..." Aristóteles (384 a.C - 322 a.C.)



Si bien esta entrada puede considerarse como inoportuna; atento a que hoy, lo que garpa, es hablar del resultado de las elecciones de ayer, en Córdoba... Al final no lo será tanto, de cara a las primarias del domingo que viene.



Desde este humilde espacio venimos dando nuestra opinión, alertando si vale el término, sobre las consecuencias nefastas a las que nos conduce la administración Kirchner. Lo ocurrido en el Parque Indoamericano, entre otros en aquellos tiempos, y lo de Jujuy hoy; constituyen solo un ejemplo de ello.



No hay que ser muy lúcido para darse cuenta que el mensaje enviado en Villa Soldati sentaba un peligroso precedente... Y era lógico, jamás te vas a sentar a esperar que te beneficien con algún plan habitacional cuando usurpando lo conseguís inmediatamente y mas barato. Razonamiento mas que entendible, incluso cuando carece de un elemento fundamental en toda esta triste historia: el accionar de las organizaciones sociales. Agrupaciones lideradas por verdaderos delincuentes que, con el permiso estatal, manejan a su gusto el destino de millones de mangos de ayuda social. Ellos, millonarios con traje de pobre, utilizan a los verdaderos necesitados como soldaditos de plomo, para conseguir sus preciosas partidas presupuestarias.



Este tipo de organizaciones, criminales insisto, existen únicamente porque a los políticos, en especial a Nestor Kirchner, les sirve o servía. Nada mejor que tener a un voraz dirigente que te maneje a la "negrada". ¿Como..? Con guita por supuesto... Todo es por la plata, la nuestra.



Por supuesto, que darle tanto poder a estos envilecidos personajes puede ser contraproducente. Me imagino la bronca que debe darle a la señora Presidenta y compañía, cuando el ladrón de Delía demuestra su poderío llenando la ciudad de mujeres con sus críos colgando. Por que, por si no lo sabían, ese es el modus operandi de esta gente. Ponen primero a los encapuchados con palos, para luego rellenar con mujeres con pibes en edad escolar y bebes de brazo.



Pero volviendo al tema... ¿Que va a pasar el día que no haya mas plata... A quien le vamos a pedir ayuda cuando estos señores feudales sin territorio se nos vengan encima..? ¿A Moyano? Esto ya pasó, y no termino muy bien que digamos...



Pero a no desesperar, que según el Jefe de Gabinete, estos son solo hechos aislados y resulta una "Pelotudez" (sic) pensar que puede darse un efecto imitador en otros terrenos... Pobre, si bien es "gracioso" con sus salidas, peca de apurado porque al otro día, no solo se duplicaron las usurpaciones dentro de Jujuy sino que en Tucumán desalojaron, con balas de goma y gases, a unas 200 familias de un predio tomado.



Lo curioso, y estoy siendo irónico, es que la militancia oficialista, tan despierta generalmente, no haya salido a poner el grito en el cielo por lo que esta pasando. Porque, vamos, sigue siendo Argentina... Cuando ocurrió lo del Indoamericano, se nos critico a los porteños por nuestro egocentrismo. ¿Y ahora, que pasa con el mensaje oficial? ¿No hay cadena nacional para los pobres Jujeños? ¿Donde quedo el federalismo del que tanto hablaban? Claro si, ya se, en el mismo lugar donde quedo todo los últimos 8 años, en el discurso.



Hace ocho años, dos mandatos, que venimos escuchando la misma cantinela pomposa pseudo ideológica que apoya su discurso en la identificación de traidores. Pura dialéctica, o verso hablando en criollo... El kirchnerismo ha basado su mensaje en la búsqueda de las causas de los problemas, mas nunca en sus soluciones. Lo cual es lógico, ya que es infinitamente mas sencillo hablar que hacer.



Son tantos los años escuchando sobre "el modelo", esa especie de coso con vida propia que instalaron para velar por los pobres, que la realidad por fin salió a la luz y los paso por arriba... Solo es un verso que permitió que pase lo mismo de siempre. Esto es, que el rico tenga cada vez mas; y el pobre, bueno, ahí sigue... ¡Pobre, pero sostenido! Eso sí, se le permite hacer un poquito de quilombo.



Pero vos gordito... ¿De que te quejas? ¿O acaso no viste la cantidad de autos que se venden? ¿Y las notebooks? ¿Y las milangas para todos? ¿Y el fobal para todos..? Chamuyo, liso y llano. El pobre de verdad, con todo esto se limpia el culo. Y a las pruebas me remito...



Hasta el mas dormilón, entonces, debería darse cuenta que solo son una asociación ilícita disfrazada de movimiento ideológico populista... Pero no hay que quitarles mérito. ¡No señor! Ningún gobierno antes, pudo mantenerse en el poder durante dos mandatos, a pura sarasa como estos delirantes. Pero por suerte todo llega a su fin... Por que, convengamos en algo, si siempre lo "popular" fue sinónimo de mersa y berreta... ¿Porque habría de cambiar ahora, no?



En fin... La democracia nos brinda una nueva oportunidad, espero sea utilizada correctamente; o mejor dicho, para bien...



El interrogante hoy es clarísimo... Esta bien, se tienen que ir. Pero... ¿A quien pones? La excusa del oficialista, válida por cierto, es que no hay nadie a quien votar. ¿Alfonsín? Un chiste! ¿Duhalde? Es Menem, nooooo... Cruz diablo! ¿Carrio? Gorda mística! ¿Binner? No existe! ¿Rodrigez Saa? Jajaja! Y la verdad es que no existe un candidato que, hasta el momento, haya canalizado el descontento general, y con eso juegan. Por ello, y en definitiva, de ganar Cristina no sería por mérito propio sino por falencias de representación en la oposición. Efectos del "que se vayan todos", a mi modesto entender.



Entonces resulta evidente que la mayoría del electorado, si bien polarizado, no los quiere mas decidiendo su futuro. Es decir, para la mayoría del país hicieron mal las cosas. En consecuencia, solo nos queda, por nuestro propio bien, hacer todo lo posible para que se vayan. ¿Como? Votando a quien mas nos guste o menos nos disguste -como quieran verlo-, en las primarias; para luego, sí, optar por quien lidere las encuestas entre la oposición.



Bajo este contexto económico, nadie, absolutamente nadie, puede hacer mas cagadas... Es mas, creo que cualquiera de los candidatos lo haría considerablemente mejor... Lamentablemente la situación es esta, y si no se puede elegir afirmativamente habrá que hacerlo al contrario.



A nadie sorprende si decimos que, por un conjunto de situaciones externas, el Kirchnerismo y nuestro país han gozado de un período de crecimiento económico récord en su historia. Al igual que nuestros países vecinos, hemos sido beneficiados por ser productores de materias primas. Y, justamente, basta compararnos con ellos para darnos cuenta que en algo hemos fallado. Por que digamos la verdad, antes nos tenían miedo; y ahora, con el debido respeto, hasta Uruguay se nos caga de risa.



Semejante contexto de bonanza debería hacernos reflexionar acerca de una cuestión elemental... Si esta administración a realizado el mejor gobierno de los últimos 50 años, entre los cuales tenemos varios ejemplos de crecimiento, y también de recesión... ¿Como puede ser que en épocas de gran consumo no contemos con servicios básicos como el gas, la luz, y los combustibles? Si fué tan buen gobierno, gozando de superávit fiscales que hasta Cavallo envidiaría... ¿Como puede ser que ni un tren que une Buenos Aires con Rosario hayan podido construir? Y en especial... ¿Como puede ser que se multiplique la gente que es capaz de matarse por 4 metros cuadrados de tierra?



El Kirchnerismo jamás buscará que hayan menos pobres en el país. Al contrario, los fabrica. Los necesita para existir. ¿O es la "corpo" que miente, y esto nunca paso..? Ahh! Ok. ¡Malditos cipayos... Esto nunca paso!

¿Ya ganaron?

CFK al ballotage, según una encuesta

Segun la encuestadora ENCUESTA I.B.S.A., GLOBAL INSIDE SYNOPSIS N.L. cuyo DIRECTOR RESPONSABLE es: Lic. GUSTAVO ADOLFO BUNSE, una encuestadora intedependiente de mostrada trayectoria ha difundido en las última horas los resultados de su estadistica realizada en todo el país (16 provincias), de alrrededor de 3760 casos desde el 23 al 27 de junio, la misma dio como resultado lo que todos sospechamos, mas alla de los numeros, que EL OFICIALSMO DIBUJA, COMPRA Y DIGITA OTRAS ENCUESTADORAS, OBVIAMENTE CON FONDOS PÚBLICOS. a CONTINUACION LOS DETALLES
ENCUESTA I.B.S.A.

GLOBAL INSIDE SYNOPSIS N.L.

DIRECTOR RESPONSABLE: Lic. GUSTAVO ADOLFO BUNSE

TAMAÑO MUESTRAL: 3760 CASOS 23 al 27 JUNIO 2011

CASI TODO EL PAÍS: (16 PROVINCIAS)

HOMBRES: 2644

MUJERES: 1116

MÉTODO DOMICILIARIO:

CLASE MEDIA: 1687 CASOS

CLASE BAJA: 1781 CASOS

CLASE ALTA: 292 CASOS


RESULTADOS PROVISIONALES SIN PROYECTAR

KIRCHNER: 33.6%

ALFONSÍN: 13,7%

DUHALDE: 12,9%

CARRIÓ: 7,1%

BINNER: 8,5%

RODRÍGUEZ SAÁ: 3,2%

ALTAMIRA: 1,1%

ARGUMEDO: 0,4%

NO SABE: 14,3%

NO CONTESTA: 5,2%

"El argentino siempre recurre al dólar

Un cuento corto, en apenas 3 capítulos:

1) Ayer estuvo Cristina Kirchner en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. Destacamos de su discurso algunos de sus párrafos:

“El argentino siempre recurre al dólar como el mecanismo de defensa”.

“(..) el gran desafío (..) es convencer a los argentinos que no hay que apostar al dólar, que a lo que hay que apostar es al país, a las empresas del país, a las que están radicadas en el país, a ladrillos en el país, a trabajo en el país, a ciencia y tecnología en la Argentina. Este es el gran desafío para darle densidad y profundidad, no solamente al mercado de capitales. Porque para que tenga densidad y profundidad el mercado de capitales, lo que debe tener primero densidad, profundidad y mucho anclaje, es la economía real de nuestro país la República Argentina”.

2) En la declaración jurada de 2008, el matrimonio Kirchner reconoció 29 plazos fijos en la vil moneda, los cuales les generaron renta financiera por US$ 645.000. Es el mismo año en que el bueno de Néstor compró US$ 2 millones, justo antes de una escala en la cotización del tipo de cambio. ¿Una apuesta al país?

3) En la declaración jurada de 2009, los Kirchner blanquearon depósitos bancarios por poco más de $ 21 millones. Pero más de la mitad correspondía a depósitos en dólares. ¿Otra apuesta al país?

Lo dijimos antes: Patria quería, yo también quiero renta financiera como la de Kirchner.

Gorila siempre fue el que se creía más inteligente que el pueblo

Tremendas y contudentendes definiciones de un histórico dirigente del PJ:

"Gorila siempre fue el que se creía más inteligente que el pueblo y se enojaba con el pueblo por el voto de la gente. Cuando la gente vota por ellos, es un pueblo maravilloso y cuando vota en contra, que es el derecho esencial de la democracia es decadente. Estamos en un sectarismo tal que todas las virtudes están en manos del Gobierno y todos los defectos en manos de los que no los quieren. Y en esa actitud, son cada vez más los que no los quieren".

Tengamos presente, entonces, estas palabras llenas de sentido común al leer las declaraciones de las iluminadas mentes del Kirchnerismo obsecuente. Como las expresadas tras el triunfo de Macri (right here), o las nuevas que se producen tras la buena performance de Del Sel (como aquí).

Don Julio (el bueno) estuvo anoche en C5N, junto al filósofo Ricardo Forster. Hay que reconocer que todos podemos tener una mala noche, pero la intervención del intectual de voz profunda y de habla complicada, fue decididamente deslucida (*)... Vean, sino, cómo termino el debate con Bárbaro:

"Esperemos a (NdE, se refiere a las elecciones) Buenos Aires y los votos a Scioli", le espetó como respuesta por las bajas performances en CABA y en Santa Fé, y otorgó, así nomás, toda la reserva del Kirchnerismo al motonauta que llegó a la política de la mano de Menem, y a quien han ninguneado reiteradas veces desde el 2003.

(*) Nuestras impresiones del debate, en vivo, las fuimos comentando en Twitter.

Ejes de acción para un gobierno desarrollista y distributivo

- Lo primero que hay que hacer es reconocer los problemas para luego enfrentarlos. Este gobierno no los reconoce. “La inseguridad es una sensación”, “la Argentina es un
país de paso en cuanto al narcotráfico”, etc.

- Hay que terminar con este clima de confrontación con todos los sectores de la vida
Argentina. Va a encontrar soluciones a través del dialogo.

- En primer lugar se convocará a todos los partidos políticos para que trabajen en
la aplicación de un plan de desarrollo productivo a largo plazo. Esto se llama
políticas de Estado a largo plazo, a 20 o 30 años. La idea es que la Argentina
comience a tener un marco de previsibilidad para sus ciudadanos, para sus
empresarios, para sus trabajadores y para el contexto internacional.

- Va a gobernar para todos y no para los amigos.

- Hay que desplegar las potencialidades argentinas que hoy están dormidas o funcionando al 40%.

- Se va a promover medidas de apoyo a las pequeñas, medianas y grandes empresas de
capital nacional para que generen más empleo y dupliquen su producción.

- Asimismo se va a promover y continuar con la integración regional de Latinoamérica, fortaleciendo los lazos con nuestros vecinos.

- Vamos a terminar con este capitalismo de amigos y este modo extorsivo de gobierno.

- Se va a promover una distribución más justa de la coparticipación para lograr un
país verdaderamente federal.

- Hay que encarar el problema de la inseguridad, no solo desde sus consecuencias
sino también desde sus causas mas profundas, como la igualdad y la educación.

- Duhalde quiere un país más justo e igualitario para todos. Donde el más pobre tenga
por lo menos asegurada su subsistencia.

El Estado Ausente, El Estado demagógico, El estado Ejemplar

Necesitamos con urgencia que el Estado y la política recobre su rol orquestador de la sociedad.

Vemos azorados por tv, los sucesos de Villa Soldati. Rige la ley de la selva , el Estado de derecho y la convivencia democrática se esfumó..

Desde los sucesos del 2001 de anarquía posterior pacificación con Duhalde, y la consolidación en los primeros años de la vuelta de gobierno K legitimado por votos , hemos presenciado una perdida de carácter ejemplar del Estado para pasar a la actual situación que con un discurso seudo progresista y críitico del Estado ausente de los 90, nos trajo un Estado demagógico y sin carácter rector en la sociedad.-

En los ultimo años vimos asombrados crecer la perdida del rol orquestador de la política y del Estado en la sociedad.- Donde vale el discurso autoreferencial y el apoyo de los acólitos y no la realidad, donde no hay programas y propuestas serias para los temas vitales de la agenda de los argentinos.-

Mientras el conjunto de la población sufría del creciente numero de violencia y delitos contra su persona y/o su propiedad, el Estado decía que solo es una sensación lo de la inseguridad, mientras el conjunto de la población ve caer el poder adquisitivo por el aumento de los precios, el Estado vía Indek indica que eso no es cierto, que los aumentos de salarios crece por encima de la inflación. El estado al mentir descaradamente sobre los problemas que el argentino promedio sufre, a la par de perder credibilidad, pierde su carácter referenciador.

Asimismo asistimos atónitos a que alejado del sentido pacificador y mediador de conflictos sociales el Estado tomo un discurso confrontativo, buscando fuerte apoyo en sectores piqueteros y barrabravas como protectores del nuevo orden en las calles.

Lejos de poner en los puestos claves funcionarios ejemplares por su vocación de dar soluciones a los problemas Argentinos, y dar a la función pública y a la política como espacio convocante, y un medio de encuentro, sus declaraciones y actitudes en muchos casos fueron de complicidad con actitudes patoteril y de facción.

Mientras la mayoría de los funcionarios viven en Puerto Madero, Calafate y/o zona privilegiadas y tienen las mejores obras sociales privadas, difunden el lenguaje que cualquier crítica proviene de las clases medias o sectores oligárquicos que no quieren a los pobres.

El mensaje de la acción directa, del derecho de la bestias como forma de hacer política, nos llevo a que en los últimos 40 días, la muerte de M.Ferreyra, de dos miembros de la comunidad Primavera en Formosa, y ahora los sucesos de tierra de nadie que vemos en Villa Soldati con 3 muertos.

De repente 200 familias se transforman en 1200, ¿de donde vienen? llegan de otra galaxia, ¡ NO ! vienen de la periferia de la Matanza y otros distritos de la provincia de Bs As y de Capital. ¿Quienes son los organizadores de estas tomas colectivas?

Creo que la situación es lo suficientemente grave para que se termine el doble discurso, la demagogia barata, y el Estado retome su rol rector en la sociedad, y devuelva a la política su rol convocante y como espacio de resolución pacífica de los conflictos sociales. El estado Nacional debe urgente junto al Municipal y junto a las ONG que competan, coordinar la acción para restablecer la paz. Y que sirva todas estas muertes innecesarias para que urgente cambiar la actitud confrontativa por la actitud del diálogo y la búsqueda de soluciones con consenso.-

La Argentina puede empezar a Cambiar en Octubre

Las elecciones en Santa Fe y de la Caba confirmaron que los K apenas llegan a un 30 % de votos en todo el país.

El kirchnerismo ya demostró con su conducción que se limita a la férrea y perpetua voluntad de llevar a cabo un proyecto hegemónico y retardatario totalmente a espaldas de los tiempos que vivimos, y por eso nunca asumirá la convivencia republicana. Es un sector político que dejará de existir al día siguiente de perder las elecciones. El problema es que si -por falencia de la oposición- gana en octubre seguirá manteniendo al país en el grupo de naciones en vías de subdesarrollo.

La oposición debe tener una actitud de madurez que permita construir nuevas mayorías. Existen dos espacios que tienen cosas en común uno integrado por Alfonsín - Binner - Carrió - Argumedo que aun en las diferencias entre el abanico que va desde el Radicalismo, el Socialismo y las ideas de Pino, podríamos denominar como Espacio Socialdemócrata o como quiera llamarse, y otro espacio conformado por Duhalde - R Saa - PRO que podríamos denominar Peronista PRO o PROperonista. El acuerdo debe ser electoral y político, si bien lo electoral es político, cuando carece de acuerdo en propuestas termina siendo un amontonamiento que si gana las elecciones termina mal, como paso con frustradas experiencias en el pasado.

El acuerdo electoral podría consistir que en las elecciones primarias de agosto de ambos espacios (Duhalde - R Saa - PRO ) y (Alfonsín - Binner - Carrió - Argumedo) debería quedar una sola lista por cada sector, conforme cual saque más votos dentro de cada espacio. El segundo punto del acuerdo electoral deberá ser el apoyo de ambos sectores en el balotaje a quien entra en la segunda vuelta.

Y tan o más importante es llegar a los acuerdos políticos, uno estructural, en base a plataformas de Política de Estado consensuada primero en cada uno de los esos sectores y luego entre las dos grandes corrientes. Y gane quien gane, que sean respetadas.

Ya nadie discute de cosas básicas como Fortalecimiento de las Instituciones y Convivencia Republicana, Seguridad Jurídica, crear reglas de juego en lo económico que den certezas , Políticas de Estado que se mantengan en el tiempo gane quien gane, en las áreas de Educación, Salud, Transporte, Federalismo en el gasto, la distribución del presupuesto por ley, un plan Agro-Alimentario, etc. El 100 % de transparencia del gasto público, existiendo Internet, no tiene por qué haber ningún misterio.

Consolidando un ámbito de dialogo, son más las coincidencias que las diferencias en las prioridades nacionales que existen entre los candidatos.

Otro acuerdo político importante es el sistema electoral, la boleta única por categoría demostró ser una herramienta que da una extraordinaria transparencia a los comicios y permite al elector votar a conciencia. La boleta única como paso previo al voto electrónico debería ser un punto de acuerdo entre las fuerzas políticas que se autoproclamen que quieren cambiar los vicios electorales de nuestro país.

El mundo avanza, tenemos todas las condiciones para ser un país desarrollado y que todos los argentinos disfruten del progreso, nos cabe impulsar a la clase política a asumir la responsabilidad del momento.

El deshielo oficial

Pocas horas después de la derrota en la capital, el kirchnerismo comenzó a evidenciar nuevos deshielos en su núcleo político. El primero en desprenderse casi con perfecta autonomía fue el piquetero y ex funcionario kirchnerista Luis D´Elía, que volvió a llevar a las calles la protesta social que sus ¿ya antiguos? aliados políticos en el gobierno nacional habían domesticado hasta convertirlo en una patota de reacción contra manifestaciones opositoras.

Crítico duro frente al kirchnerismo desde su cuenta en Twitter y abierto a los ojos de los medios, D´Elía, quien todavía manifiesta en público su apoyo a una reelección de Cristina Fernández, marchó por el centro porteño repudiando la represión mortal de las fuerzas de seguridad jujeñas sobre las familias que ocupaban los ingenios de la familia Ledesma, una cuestión de la cual el kirchnerismo duro de Olivos ya tomó distancia. “Fue un grave error haber ido a ballotage. Regalarle este escenario a la derecha 15 días antes de las primarias fue absolutamente innecesario”, escribió el ex funcionario kirchnerista, sacando a la luz las críticas que muchos, alrededor de la misma presidenta, prefieren mantener en silencio.

Aníbal Fernández, por su lado, profundizó desde su rol de voz cantante del Gabinete nacional la teoría del “aquí no ha pasado nada”, minimizando el panorama de un ballotage cada vez más latente para octubre bajo la consigna de que aún el kirchnerismo es “la primera fuerza nacional”.

Las elecciones primarias del 14 de agosto, sin embargo, continúan nuevamente bajo discusión luego de que la jueza Servini de Cubría declarara que “peligran las primarias”. Por ese motivo, el Ministro del Interior Florencio Randazzo volvió a reunirse con la magistrada, aunque todavía sin definiciones acerca de cuál podría ser, hoy por hoy, la verdadera performance electoral de un oficialismo que, hasta hace pocas semanas, se consideraba ganador indiscutido.

Incluso desde el costado “intelectual” del kirchnerismo volvieron a escucharse las críticas del deshielo, por parte del filósofo Ricardo Forster, quien repitió, como antes del ballotage, que “faltó construir un proyecto más firme”.

La cuota de deshielo kirchnerista más impensada, sin embargo, llegó por parte del propio Daniel Scioli, quien habría abandonado su rictus de sometimiento absoluto a los caprichos de CFK para trazar lo que, según ya circula en algunos sitios de noticias, podría ser un “pacto Scioli-Macri”, en obvia referencia al 2015. Una fecha para la que los dos políticos parecen ahora recobrar una seria proyección presidenciable, cuando el kirchnerismo ya no pueda soñar con más reelecciones.

"El ciudadano hizo retroceder a la AFA y al Gobierno"

Eduardo Duhalde, candidato a presidente por Unión Popular, manifestó en Palabras más, palabras menos, que "el ciudadano hizo retroceder a la AFA y al Gobierno". Lo dijo en relación al repudio al proyecto del nuevo torneo de fútbol, anunciado y luego desestimado por la AFA, y por la victoria de Mauricio Macri en la segunda vuelta, ratificándolo como jefe de Gobierno porteño. "El Gobierno empieza a encontrar el verdadero adversario, que es la ciudadanía", agregó.

Además, opinó que hay "un estado ausente, que no respeta las reglas de juego", en referencia a los cuatro muertos que dejó la represión en Jujuy, por el desalojo realizado por la policía en los predios de la empresa Ledesma. En este sentido, exigió "poner orden con el diálogo, entendiendo a la gente". Opinó, por último, que "el Gobierno está tratando de que poca gente participe de la interna", y se quejó de que todavía no le enviaron los fondos para las boletas.

Subsidios: Un desafío para el próximo gobierno. Por Carlos Brown.

La política de subsidios del gobierno nacional, orientada a los sectores energéticos, de transporte, empresas públicas y cadenas agroalimentarias, sin dudas constituye uno de los principales desafíos que deberá afrontar la próxima administración del Estado en materia de política económica.

En los años inmediatos a la traumática salida del régimen de convertibilidad, en medio de una crisis sin precedentes en el país –el nivel de desempleo superaba el 20%, mientras que el de pobreza excedía el 50%-, esta política fue necesaria para contener las fuertes presiones inflacionarias y evitar un mayor deterioro en el poder adquisitivo de los trabajadores. Más tarde, estos subsidios deberían haber sido reducidos progresivamente, dado el proceso de recuperación de la economía y su vigoroso crecimiento posterior; sin embargo, a partir de 2006, fueron profundizados, comprometiendo una creciente cantidad de recursos del Tesoro nacional a estos fines.

De acuerdo a la dinámica que han mostrado durante los últimos años, y en particular durante los últimos meses, los mismos ascenderán –al cierre del presente ejercicio- a no menos de 60.000 millones de pesos. De este modo, desde el año 2004 –cuando se consolidó el “sistema” vigente- a la fecha, habrán crecido –nominalmente- 35 veces. Esto es particularmente preocupante si se considera que un año de estos subsidios equivalen a siete años y medio de la asignación por hijo y más de novecientas veces el presupuesto para la lucha contra el narcotráfico y la drogadependencia.

Durante 2010 la mayor porción de estos recursos (36%) se destinó al sector energético para el subsidio de tarifas de energía eléctrica y gas residencial de los usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). La segunda participación, con el 34%, correspondió al conjunto de empresas públicas, incluida Aerolíneas Argentinas –aún en proceso de expropiación-. Los subsidios al transporte ferroviario y automotor de cargas y pasajeros recibieron un 27% del total de los recursos; mientras que el régimen de compensaciones a la industria de productos alimenticios, administrado hasta hace unos meses por la disuelta Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), se llevó el 7%.

Además, esta ineficiente maraña de subsidios presenta una clara correlación con la dinámica inflacionaria, que la retroalimenta sistemáticamente: ante cada ajuste de precios y salarios, son necesarios mayores esfuerzos para sostener los desequilibrios financiados de esta manera, situación en expectativa agravada para el corriente año electoral.

Los resultados están a la vista:

En transporte, por ejemplo, el servicio metropolitano de pasajeros está totalmente colapsado, con frecuencias insuficientes e irregulares; creciente hacinamiento, inseguridad, falta de higiene; deterioro de las estaciones y del mobiliario urbano; envejecimiento del parque ferroviario; precarización de la regulación y el control; etcétera.

En términos de pasajeros transportados, también representa un rotundo fracaso: según datos oficiales de la CNRT, excluyendo a los subtes, la red ferroviaria metropolitana transporta un 10% menos de pasajeros que a fines de los años 90, aún habiendo crecido la actividad económica a tasas “chinas” durante los últimos años. Es decir, se transporta menos, peor y más caro.

La experiencia de la ONCCA claramente revela también el absoluto declive de esta onerosa política de subsidios: su intervención en los mercados ha sido notablemente perniciosa, beneficiando injustamente a algunos eslabones intermedios de las cadenas agroalimentarias; castigando a la producción; y perjudicando fuertemente a los consumidores, particularmente a aquellos de menores recursos –los productos alimenticios de primera necesidad han triplicado en promedio sus precios durante los últimos cinco años-.

En materia energética el balance es igualmente negativo: esta política ha generado una fenomenal caída de nuestras reservas y ha profundizado la dependencia externa para cubrir nuestro abastecimiento interno. De acuerdo a un reciente estudio elaborado por los ex Secretarios de Energía de la Nación que actuaron entre 1983 y 2003, las importaciones totales de petróleo, gas natural, naftas y gas oil crecieron, entre 2003 y 2010, un 711%.

Por todo ello, más allá de quien gane la próxima contienda electoral, resulta ineludible el debate y la revisión de esta política fiscalmente insostenible. No sería absurdo pensar en una nueva forma de subsidios que, además de apuntar a regular los costos de un pasaje –por ejemplo-, exija como contrapartida inversiones para el mejoramiento de los servicios. Salir de este enredo es técnicamente factible, sólo requiere la decisión política de un gobierno que planifique su gestión estratégicamente y que fije sus prioridades de acuerdo a criterios de desarrollo productivo y no en base a decisiones improvisadas.

Asimismo es primordial comenzar a desenredar paulatinamente la red de subsidios cruzados, transparentando los mecanismos de asignación y focalizando su utilización en aquellas áreas que cumplan una verdadera función social. Debemos optimizar la utilización de los recursos y aumentar la efectividad para incluir a los sectores más postergados de la sociedad.